Aproveitei o pouco tempo de folga nos últimos dias do ano, e joguei duas vezes o Pot Limit Omaha 50+5 regular do PokerStars com 2k garantidos, e abracei o 5o lugar na segunda-feira. Esse foi o meu primeiro torneio em, sei lá, 6 meses, e vejo que ainda consigo jogar um bom poker naquela que é a minha modalidade preferida. Ou que tem muito mais pato na mesa do que eu pensava, lol 
Por ser um torneio com poucas pessoas (menos de 100) e num horário aceitável pra mim (começa às 20:30, horário de Brasília), não me atrapalha com o sono para o trabalho no dia seguinte. Vou engatar sempre que puder. Poderia ter um torneio de HORSE nos mesmos moldes, ou com buy-in de 109, que eu engataria diariamente.
Além disso, consegui jogar 500 mãos em 1:30 no PokerStars, 3-tabling NL100, o que me gerou 180 FPPs e foi break-even.
O PokerStars está com uma promoção de reload de 25% até US$ 150,00, ou seja, você deposita US$ 600,00 e pega US$ 150,00 de brinde, que são liberados após 3000 pontos. No total, pela média de pontos feita pelo número de mãos que joguei, preciso de 8300 mãos no total, sendo que faltam 7800. Mais umas 18 horas de jogo, e tá em casa.
Fica a dica pra quem quiser aproveitar.
Shuffle up and deal!
Archive for the ‘Estatisticas’ Category
Ultimos resultados de 2008
Thursday, January 1st, 2009O que é um “bad beat” e como lidar com ele
Wednesday, May 3rd, 2006Você sabe realmente o que é um bad beat? Quer uma explicação lógica e convincente, e como lidar com esse fato ao qual estamos sujeitos em todas as mãos de poker que jogamos? Dê uma olhada no texto que o Michel escreveu em: http://pkrplayerbr.blogspot.com/2006/05/bad-beats-explicacao.html
Quem sabe da próxima vez você não xinga a mãe do adversário…
Shuffle up and deal!
Jogada errada ou não?
Tuesday, February 28th, 2006Tirem minha dúvida:
http://www.pokerhand.org/?256189
Eu, particularmente, tinha como adversário o jogador da posição 1, que era um “loose-agressive” e entrava em todas as mãos chamadas. Como me senti garantido na mão, fiquei preocupado em chamar o advesário pra cima e por isso dei um raise de 3xBB no flop. Todos chamaram, e na hora que vi o turn, quis me mostrar um pouco mais agressivo e simular um two-pair. Só que meu erro foi não me incomodar com o raise de US$ 4,00 do jogador da posição 5, que inclusive é brasileiro, e achar que ele estava tentando roubar o pote. Resultado, me considerei absoluto na mão e perdi para um mÃsero par de 2.
Depois dessa, é deitar, descansar e tentar não cometer mais o mesmo erro. Apesar que por pot-odds, ele não deveria ter entrado nessa mão após o flop.
Â
Sorte (dos outros)
Monday, February 13th, 2006Sem brincadeira, até desanimei no fim de semana pra escrever o próximo post de atualização dos resultados da minha “experiência”. Tenho tentado jogar um poker de alto nÃvel, mas deparo com jogadores que, das duas uma: ou não sabem o que estão fazendo, ou então usam a famosa estratégia do “vai que bate no flop”.
Tá certo, tem o fator estatÃstico, o famoso “não se pode ganhar sempre”, mas daà pra jogar 34 partidas, figurar ITM em 12 delas, sendo 6 primeiros lugares, 2 segundos lugares e 4 terceiros lugares, e levar uma seqüência fulminante de bad beats em horas pouco propÃcias (leia-se, 4o e 5o lugar, aonde raramente era o small stack da mesa), com certeza vc dá um desânimo. Teve bad beat de todo tipo:
- AJ x QJ, no flop vem QJJ
- AQ x 43c, aonde no flop vem Kc 5d 3s
- AK x T9, aonde o cara além de aceitar o raise pré-flop, no flop não vira nada pra nenhuma das mãos, all-in e ele dobra o 9 no turn
- KQ x 77, no flop vem KQ7
- KK x TJd, flop 6d Tc 9s e o cara aceita meu all-in, fazendo um flush no river
- A9 (normalmente não jogo, mas estava no BB e veio em limp) x AT, flop vem AQ8, turn 6 e river A, faço set de A e perco no kicker (acho que esse é o único que não posso considerar um “verdadeiro” bad beat, mas quem tira da reta com um set de A na mão?).
Bom, cabeça erguida, vou terminar de ler uns livros e provavelmente ficar uns 2 ou 3 dias sem continuar a experiência. Harrington on Hold’em me espera na cabeceira da cama, então, vou finalizar o livro primeiro e depois cair matando no poker.
Resultados até o momento:
- Total de jogos: 34 (buy-in US$ 10,00 + US$ 1,00)
- ITM%: 35,29%
- ROI%: 17,65%
Â
Sit and go’s, variância, estatÃstica, e muito jogo!
Thursday, February 9th, 2006Conversei bastante com o Michel Helal esses dias (atual campeão do Circuito Paulista de Holdem), li muito o fórum 2+2 e resolvi administrar uma experiência, a qual o Michel também está fazendo: jogar MUITOS sit and go’s durante um perÃodo de 2 meses, no mesmo nÃvel de buy-in (US$ 10+1), buscando atingir um ROI acima da média no perÃodo. Minha experiência deve ter uma média de 6 sit-and-go’s por dia, sendo que vou jogar sempre dois simultaneamente, numa média de 2 horas por dia (sujeito à alterações, obviamente).
ROI: significa Return Over Investment, ou seja, retorno sobre o investimento feito. Serve para mensurar o retorno médio de um investimento feito em um prazo determinado. O cálculo do ROI pode ser feito pela seguinte fórmula:
ROI% = (Somatório do lucro efetivo/Somatório do custo total envolvido)*100
Então, você tem um percentual do retorno médio do capital envolvido. Vamos supor, se você tem um ROI% médio de 20%, a cada 100 partidas de 10+1 você terá um capital de US$ 1100,00 envolvido, com um retorno projetado de US$ 220,00. É factÃvel? Acredito que sim, desde que você tenha um universo de dados estatÃsticos muito amplo, e você poderá projetar esse tipo de “rendimento”. No mundo da estatÃstica, “universo” pode ser definido como o conjunto de dados amostrais que você dispõe para determinado fato. E quanto mais amplo, mais preciso será o seu resultado. Por isso, conforme dito inicialmente, pretendo jogar 6 partidas pelo perÃodo de 60 dias, o que me dará um universo de 360 partidas, com uma possÃvel expansão para 9 partidas diárias, sendo que pretendo obter dados a partir de 500 sit-and-go’s jogados, cadastrados e compilados para ter um conjunto de dados PRECISO para poder estimar meu real ROI% nessa faixa de valor, e saber se estou realmente com um resultado positivo.
Acredito que para realizar uma experiência dessas o ideal seja possuir um bankroll de 50 a 100 vezes o buy-in inicial que se tem pretensão de jogar, pois a variância que se tem em determinadas “fases” - leia-se “marés de bad-beat” - podem vir a comprometer um determinado capital investido. Ontem por exemplo, jogando meus 6 primeiros, tive duas vitórias em que estava extremamente concentrado, e nos dois últimos acabei desconcentrando, e fazendo duas jogadas bestas que comprometeram o meu retorno do dia, que mesmo assim foi absurdamente bom. Os resultados estão abaixo, e logo colocarei mais informações aqui no blog.
Resultados do primeiro dia (08/02/2006):
- Jogos: 6
- Buy-in: 10+1 - Total: 66
- Retorno: 120,00
- ITM: 50% - sendo 2 primeiros lugares e 1 terceiro lugar
- ROI: (120-66)/66*100 = 81,81%
